Innegabile: attualmente, anche i processori con qualche anno sul groppone sono in grado di offrire un'esperienza d'uso soddisfacente per l'utente medio, per chiunque usufruisca di contenuti piuttosto che crearne. Lo scenario quotidiano contempla l'utilizzo di software di produttività personale a pagamento/abbonamento, come Microsoft Office 365 Home, o free, come LibreOffice e riproduzione di file multimediali con VLC, Kodi o simili. Per la maggior parte del tempo, però, ci si ritroverà davanti alla schermata del nostro browser di elezione, l'applicazione che ormai catalizza buona parte dell'utilizzo del pc.
Ecco: nonostante ormai siano ben più pesanti rispetto a diversi anni fa, zavorrati da miriadi di funzioni, girano più o meno degnamente su un qualsiasi processore multicore più o meno recente.
Diverso il discorso per i creatori di contenuti o i videogiocatori. In quel caso, potremmo semplificare, dicendo che la potenza non basta mai; in realtà, per quanto mi riguarda, penso risulti fondamentale il rapporto prezzo-prestazioni. Ovviamente, niente ci vieta di investire somme anche importanti per i nostri computer. Quasi niente: i soldi, uno, se non ce l'ha, mica se li può dare.
A oggi, fine marzo 2019, AMD offre processori dal rapporto prezzo-prestazioni particolaremente favorevole e voglio occuparmi, in particolare, del Ryzen 5 2600, nelle versioni "liscia" e X, la versione che possiedo.
Intanto, perché AMD e non Intel? Da non esperto, penso che Intel, in questo momento storico, stia navigando a vista, cercando di spremere un'architettura ormai concettualmente vecchia e caratterizzata da diverse vulnerabilità. Un numero di core più limitato ma dalla frequenza più elevata, retaggio della corsa ai GHz di diversi anni fa. Uno scenario "ottimale", se vogliamo, per i videogiocatori più esigenti: i motori che muovono i videogiochi odierni preferiscono le frequenze alte alla parallelizzazione spinta.
In linea di massima, quindi, se usate il pc solo per giocare, probabilmente vorrete orientarvi su Intel. Spendendo (anche molto) di più, per via dei costi maggiori di processore, scheda madre e ventolad a comprare separatamente, sarete premiati da un frame rate più alto del 5/10% su determinati giochi e da benchmark parimenti superiori in determinate applicazioni.
Ne vale la pena? No, credo.
I processori Ryzen 5 2600 e Ryzen 5 2600X offrono 6 core e 12 thread senza grafica integrata e sono raffreddati, rispettivamente, dalle ventole incluse nel packaging nei modelli Wraith Stealth e Wraith Spire. Sono ventole di buona fattura e pure discretamente silenzione, che vi permetteranno anche di azzardare un piccolo overclock.
Sì, perchè ci troviamo davanti a due processori "sbloccati", ovvero la cui frequenza può essere modificata da bios, a patto di possedere una scheda madre col chipset adeguato. Personalmente, ho ripiegato su una MSI B450M Pro-VDH V2, sulla quale ho montato un kit di ram 2x8 HyperX Predator, 3200 MHz CL16, modello pienamente compatibile con la scheda madre: è bastato attivare il protocollo XMP dal bios per vederle funzionare alla velocità nominale.
Ricordate che i processori Ryzen delle generazioni 1 e 2 risentono particolarmente della velocità della ram, quindi propenderei per dei moduli da 3000/3200 MHz. Oltre, il rapporto prezzo-prestazioni inizia a precipitare.
Quindi, in cosa si differenzia la versione liscia dalla X, oltre che per la ventola?
Il TDP è più basso, 65W, quindi peserà marginalmente meno su alimentatore e bolletta; la velocità di base per i 6 core è 3.4 GHz, che sale a 3.9 in modalità boost.
Per quanto riguarda la versione più spinta, ci troviamo di fronte a un TDP di 95W, che permette una velocità di base di 3.6 GHz, in grado di salire fino a 4.2.
La versione X è, potremmo dire, overcloccata di fabbrica: se non avete voglia di smanettare con settaggi, frequenze e ventole, è quella che fa per voi; diversamente, se cercate un sistema relativamente meno esoso e non siete dei videogiocatori, la versione base sarà ben più che sufficiente.
A chi sono rivolti questi processori con molti thread e un clock non estremo? Non particolarmente ai videogiocatori, come dicevo, nonostante le prestazioni siano di tutto rispetto e, praticamente, sono processori che non faranno assolutamente da collo di bottiglia fino a determinate risoluzioni e accoppiati a determinate schede video di fascia molto alta.
Sono processori a tutto tondo, in grado di fornire prestazioni molto elevate con più applicativi attivi contemporaneamente, in tutti gli ambiti di utilizzo medio/avanzato: programmi di grafica 2d e 3d, editing video, compressione di file e filmati, oltre ovviamente a utilizzi più generici e basilari, quali suite office e navigazione. Validissimi anche per il gaming, specialmente se accoppiato allo streaming: l'elevato numero di thread non potrà che rendere più agevoli entrambe le operazioni.
Spedizione velocissima, come da tradizione Amazon.
| Marca | AMD |
|---|---|
| Produttore | AMD Italy |
| serie | 5 2600X |
| colore | Multicolore |
| Dimensioni prodotto | 4,06 x 4,06 x 0,76 cm; 453,59 grammi |
| Pile | 1 A (Tipo di pila necessaria) |
| Numero modello articolo | YD260XBCAFBOX |
| Marchio processore | AMD |
| Tipo processore | AMD Ryzen 1800x |
| Velocità processore | 4,25 GHz |
| Supporto processore | Socket AM4 |
| Numero processori | 6 |
| Tipologia di memoria computer | DDR4 SDRAM |
| Tipo wireless | Bluetooth |
| Voltaggio | 220 Volt |
| Wattaggio | 95 |
| Le batterie sono incluse | No |
| Capacità della batteria al litio | 2 Kilowattora |
| Confezione della batteria al litio | Batterie imballate con l'apparecchiatura |
| Peso della batteria al litio | 2 Grammi |
| Numero delle celle agli ioni di litio | 5 |
| Numero delle celle ai metalli di litio | 5 |
| Peso articolo | 454 g |
| Aggiornamenti software garantiti fino a | sconosciuto |
