Nonostante AMD goda di mia vecchia e grandissima stima (dovuta al fatto che anni orsono assemblavo PC, e spesso utilizzavo loro processori per contenere i costi), non mi era ancora capitato di provare un notebook che nascesse con core Ryzen, come questo Ideapad 720S-13ARR, che monta per la precisione il modello della serie 5, 2500U.Tolto dalla confezione e acceso, il notebook mi ha colpito inizialmente assolutamente in positivo, ed in qualche modo ha ancor più aumentato le mie aspettative: tastiera key ITA con retroilluminazione bianca molto convincente (ovviamente senza tastierino numerico), schermo luminoso di tipo opaco da 13” FHD… e più in generale profili e peso ridotto per un portatile che davvero pare ottimamente assemblato.Lato connettività a mio modo di vedere si poteva fare meglio, visto che abbiamo:- Nr. 2 porte USB-C 3.0;- Nr. 1 porta USB-A 3.0;- Nr. 1 jack audio, 1x USB 3.0Mancano quindi il lettore di schede SD e, visto lo spazio a disposizione, una porta HDMI che avrebbe fatto sicuramente comodo; presente invece un lettore di impronte digitali ben funzionante, che in queste giornate di test si è dimostrato particolarmente reattivo.IL MIO TESTIl portatile si dimostra da subito piuttosto agile in ambiente WINDOWS, e si nota subito che c’è potenza sufficiente per lavorare con i principali software di produttività “base" (pacchetti office, photoshop, etc.), così come si può tranquillamente lavorare in multitasking, ascoltare musica mentre si lavora...e navigare sul web senza particolari problemi.Sulla carta in effetti i presupposti per far bene ci sono, visto che il portatile monta 8 GB di Ram, un SSD (Pcie Nvme) da 256 GB e una VGA integrata di ultima generazione (Vega 8 di casa AMD)...ma purtroppo i dubbi sono iniziati quando ho provato a spremere il computer con applicativi impegnativi o benchmark appositi.Il test Passmark, che ultimamente utilizzo quasi per la maggiore per provare in prima battuta i miei prodotti (in quanto mi restituisce una carrellata esaustiva tra info di sistema e prestazioni reali), produce difatti un punteggio totale non particolarmente alto (pari a 2540 punti per la precisione), ma soprattutto evidenzia come strutturalmente ci sia un abisso tra la parte CPU (che si colloca di poco sopra la media rispetto ai prodotti presenti sul mercato) e ad esempio la VGA e la parte RAM (due veri talloni d’achille per questo modello).A questo punto anche per curiosità personale ho provato a lanciare “Rise of the tomb Raider” sotto DirectX12 (ottenendo inizialmente un blocco del sistema dovuto probabilmente a qualche aggiornamento poi effettuato), e ho realizzato con sgomento come questo titolo (e a questo punto credo tutti i titoli più recenti) sia davvero ingiocabile con questo terminale a risoluzione FHD (anche con effetti e filtri disattivati).Vedendo la “scattosità” del gameplay sono subito uscito e ho provato a lanciare un ulteriore benchmark del gioco, ottenendo in FHD 4 fps medi...lascio a voi i commenti!Ovvio che titoli come Hearstone, World of Warcraft (quest'ultimo a dettagli bassi e a 1280 x 720 come risoluzione), che richiedono hardware non particolarmente potente, non hanno poi avuto problemi particolari nel girare... ma in generale mi attendevo qualcosa di più da questo terminale in questo senso.In queste giornate ho provato anche a "montare" un video piuttosto complesso (utilizzando in questo caso “Avidemux”), e anche in questo caso i tempi di rendering non sono stati rapidissimi, abituato come sono al mio notebook principale (un Omen di casa HP).Più in generale ho notato inoltre, che il notebook non è dotato di batteria particolarmente longeva, tanto che dopo 2-3 ore di uso (pure modesto) ero costretto a correre ai ripari ricollegandolo alla rete elettrica di casa.Durante l'uso il terminale si è dimostrato comunque particolarmente silenzioso (anche in condizioni più estreme), ed il calore in uscita piuttosto ben dissipato dalle silenziose ventole di cui è dotato questo modello, e questo è un particolare sicuramente da annoverare tra i pregi di questa macchina.CONCLUSIONIPersonalmente ho trovato discutibile l’abbinamento tra il più che discreto Ryzen 5 2500U (in grado di realizzare su Passmark l’egregio punteggio di 7319 punti) e questa VGA “Vega 8” che in proporzione (e dopo i test effettuati) considero “di bassa fascia”.Anche a livello RAM pare che qualcosa lasci, e il risultato finale è un notebook con un potenziale frenato in qualche modo da alcune componentistiche, che limitano ad esempio l’utilizzo con i più recenti titoli in game (e fino a qui forse era un rischio calcolato quello di Lenovo) piuttosto che la velocità di elaborazione video… in taluni casi anche l’utilizzo in multitasking della macchina, con applicazioni un poco più pesanti.Non fraintendetemi, rimane comunque un buon dispositivo, leggero e adatto soprattutto per chi cerca un prodotto fresco e pensa di utilizzarlo in casa/mobilità senza esigenze oltre lo standard… sotto questo aspetto l'ottimo display, il lettore di impronte e la leggerezza, sono fattori che influiscono sicuramente in positivo nella scelta di un terminale... come avrete però capito mi ha complessivamente lasciato un po’ di amaro in bocca lato pratico, su alcuni fronti.Edit: Al 05/03/19 Il prezzo è sceso a 599 euro (precedentemente 799, e ancor prima 999): in questo momento il rapporto qualità/prezzo è notevolmente migliorato, per cui la mia valutazione, che sarebbe stata di 3 stelle, passa a 4 stelle.